Pensando no futuro

Vou tentar ser breve. Até por que aproveito este espaço para me divertir.

No entanto, às vésperas das eleições é impossível não tocar no assunto.
Acredito que a essa altura do campeonato, a ampla maioria dos eleitores já tenha escolhido seus candidatos.
Mas, mesmo assim quero expor minhas considerações.
Quem acompanhou o último debate entre os candidatos a governador de Minas Gerais, o estado mais bonito do País, talvez tenha chegado à triste conclusão de que os candidatos são meio que superficiais. Estamos, na minha humilde opinião, muito carentes de bons candidatos por aqui.
Ora, o Antonio Anastásia (PSDB), é fraco. O Hélio Costa (PMDB) não expõe propostas, só ataca o Anastasia. O José Fernando (PV) é tudo, menos preparado para ser governador de um dos mais importantes estados da federação. O professor Luiz Carlos (PSOL) tem boas ideias e propostas interessantes; pena que não teve uma boa assessoria e, desta forma, o povo nem o conhecia. Além disso, ele precisa estar atento que se for eleito, precisa sim de apoio político. Sozinho ninguém faz nada.
Ta difícil.
No entanto, é preciso pensar rápido. MG precisa de alguém que resolva problemas graves como o caos na educação. Precisa também de um legislativo forte para solucionar o problema da segurança pública. Além disso, nossos médicos, professores e policiais, todos imprescindíveis, estão com salários defasados e isso precisa ser corrigido.
As pequenas cidades, como Uberaba, não recebem investimentos do governo estadual. Hospitais estão um lixo e escolas só ficam em greve.
Penso que o Aécio Neves tem muito carisma. Mas, pra mim, um cara que gasta R$ 700 milhões com propagandas sobre o que ele diz ter feito não serve. Dava para fazer muita coisa com essa grana toda. E mais, gastar outra cacetada de milhões em um Centro Administrativo, uma obra faraônica, é a mesma coisa de chamar a nós, eleitores, de bobos.
Presidenciáveis. O debate de quinta-feira foi horrível. Aliás, nem foi. Foi engraçado, cômico. Ainda assim, Marina Silva, mais uma vez, demonstrou que esta preparada para assumir o cargo de presidente do Brasil. Ela deu show nos outros candidatos. No debate não há ensaio, se gaguejar, já era. Deve ser isso. Marina tem propostas sólidas e merece mais atenção da população. O negócio dela não é apenas pensar em plantar árvores. A solidificação da democracia, da economia e o resgate da valorização da força de trabalho são pilares importantes e que ela, Marina, defendeu durante toda a sua campanha.
Serra é fraco. Só sabe falar que fez um plano contra AIDS e arrumou o metro de São Paulo. O país não é só isso. Além disso, ele perde tempo demais acusando o governo atual ao invés de apresentar propostas.
Dilma é marketing. Essa Dilma que vemos na TV é muito diferente da Dilma de verdade, a mesma Dilma que morou aqui em Uberaba em sua infância. No entanto, Dilma ainda é melhor do que o Serra. Dilma sabe administrar e, no momento, o país precisa disso. Além disso, penso que é preciso deixar partidos como PSDB e Democratas longe do poder.
Plínio Arruda, do Partido Socialismo e Verdade, foi injustiçado durante a campanha. Assim como são injustiçados todos os representantes de partidos “menores”. Ele é radical, mas é fundamentado naquilo que diz. E, além de tudo, ele disse o essencial: O Brasil não precisa de pessoas que apenas melhorem a situação, os problemas. O Brasil necessita de governantes que resolvam a situação, os problemas.
No mais, sou contra as campanhas de anular voto. Direitos adquiridos não podem ser jogados pelo ralo.

E uma dica: joguem fora seus títulos eleitorais. O Supremo nos jogou na cara que o Título de Eleitor não tem valor algum. Que pelo menos seu voto valha.